LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ
İşletme (Doktora)
BA 660 | Ders Tanıtım Bilgileri
Dersin Adı |
Muhasebe Teorisi
|
Kodu
|
Yarıyıl
|
Teori
(saat/hafta) |
Uygulama/Lab
(saat/hafta) |
Yerel Kredi
|
AKTS
|
BA 660
|
Güz/Bahar
|
3
|
0
|
3
|
7.5
|
Ön-Koşul(lar) |
Yok
|
|||||
Dersin Dili |
İngilizce
|
|||||
Dersin Türü |
Seçmeli
|
|||||
Dersin Düzeyi |
Yüksek Lisans
|
|||||
Dersin Veriliş Şekli | - | |||||
Dersin Öğretim Yöntem ve Teknikleri | - | |||||
Dersin Koordinatörü | ||||||
Öğretim Eleman(lar)ı | ||||||
Yardımcı(ları) | - |
Dersin Amacı | Bu dersin amacı, muhasebenin karar verme süreçlerine etkisini daha iyi anlamak amacıyla muhasebe teorilerini incelemektir. Normatif ve pozitif teorilere önem verilecek olup muhasebe teorilerinin güncel çalışmaları da incelenecektir. |
Öğrenme Çıktıları |
Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
Ders Tanımı | Bu ders genel olarak finansal muhasebe teorisini ve tarihsel gelişimini ele alacaktır. Güncel konulara özel önem verilecektir. Muhasebenin kavramları, varsayımları, ilkeleri ve analitik metodolojilerinin eleştirel değerlendirmeleri yapılacaktır. Bunların gerçek durumlara uygulamaları - varlık değerlemeleri ve gelir tespiti; muhasebe kararlarının işletmenin iç ve dış kullanımlarındaki etkileri, mevcut kullanımda olan muhasebe kurallarının çeşitli muhasebe durumlarına uygulanması – üzerinde durulacak ve muhasebe teorilerinin kavramsal gelişimi incelenerek tartışılacaktır. |
|
Temel Ders | |
Uzmanlık/Alan Dersleri |
X
|
|
Destek Dersleri | ||
İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | ||
Aktarılabilir Beceri Dersleri |
HAFTALIK KONULAR VE İLGİLİ ÖN HAZIRLIK ÇALIŞMALARI
Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
1 | Giriş – Bilimsel Düşünce | Kuhn, Thomas S. "The Structure of Scientific Revolutions," The University of Chicago Press, Chicago IL, 1970 The alternative paradigms, or "world views," such as “positive, normative and critical” accounting theories which motivate the major streams of research and schools of thought that populate the accounting research literature will be discussed within Kuhn’s scientific paradigm. With the help of the attached reading list these theories are examined. 1. Accounting education change: a Kuhnian perspective, Jean B Price,The Journal of Theoretical Accounting Research; Spring 2006; Vol.1,Issue 2; pp.39-57(19p)) |
2 | Muhasebe Eğitimi | 2. Is Accounting an Academic Discipline?, Joel Demski, Accounting Horizons, v.21,No.2,June 2007, pp.153-157(5p) 3. Is Accounting an Academic Discipline?, John C.Fellingham, Accounting Horizons, v.21,No.2,June 2007, pp.159-163(4p) 4. The a priori wars: The Modernisation of accounting thought, M.J.Gaffikin, Accounting Forum,Vol.27, No.3, 2003,291-311(21p) You may want to read the following articles as well: Creating a Science of Accounting: accounting theory to 1970, MJ Gaffikin, University of Wollongong School of Accounting & Finance, Working Papers Series,05/08,20p. Accounting Research and Theory: the age of neoempiricism, MJ Gaffikin, University of Wollongong School of Accounting & Finance, Working Papers Series,05/07,21p. |
3 | Muhasebe nedir? Sanat ya da bilim? Muhasebe Paradigması | 5. The Critique of Accounting Theory, M. Gaffikin, Accounting & Finance Working Paper 06/25, School of Accounting & Finance, University of Wollongong, 2006. You may want to read the following articles as well: Creating a Science of Accounting: accounting theory to 1970, MJ Gaffikin, University of Wollongong School of Accounting & Finance, Working Papers Series,05/08,20p. Accounting Research and Theory: the age of neoempiricism, MJ Gaffikin, University of Wollongong School of Accounting & Finance, Working Papers Series,05/07,21p. 5. Some thoughts on the intellectual foundations of accounting , JC Fellingham, Y Ijiri, S Sunder, JC Glover, PJ Accounting Horizons, 16, no. 2 (June 2002), 157-168 (10p) 6. Accounting as a Critical Social Science ,JF Dillard , |
4 | Muhasebe Teorisinin Yapıtaşları | 7. A Statement of Basic Accounting Theory: A Review Article, R.R.Sterling, Journal of Accounting Research, Vol.5, No.1, Spring 1967,95-112(18p) 8. An “events” approach to basic accounting theory, GH Sorter - The Accounting Review, 1969,12-19(8p) 9. Elements of Pure Accounting Theory , Robert R. Sterling, The Accounting Review, 42:1(1967:Jan.), p.62-74(13p) |
5 | Normatif Muhasebe Teorileri | 10. An inductive approach to accounting theory, Schrader WJ, The Accounting Review Volume: 37,Issue: 4, 1962, Pages: 645-649(5p) 11. On the History of NormativeAccounting Theory: Paradigm Lost, Paradigm Regained? R Mattessich - Accounting, Business and Financial History, vol.2.number 2 1992,181-198(18p) 12. The Possibility of a Normative Accounting Standard, R.J.Chambers, The Accounting Review, Vol.51,no.3 (july 1976),646-652(7p) 13. Normative Accounting Theories Md Humayun Kabir Sept 2005 Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=765984, 30p 14. The General Impossibility of Normative Accounting Standards J.S Demski, Accounting Review, 48:4 (1973:Oct.) p.718-723(6p) |
6 | Pozitif Muhasebe Teorileri | 15. Methodology of Positive Accounting, C.Christenson, The Accounting Review, 1983, 1-22(22p) 16. Positive Accounting: An Assessment,R.R.Sterling, ABACUS, Vol. 26. No. 2. pp 97-135, 1990(39p) 17. Positive Accounting Theory: A Ten Year Perspective RL Watts, JL Zimmerman - The Accounting Review,Vol.65,No.1,1990,131-156(26p) 18. Criticizing Positive Accounting Theory LA Boland, IM Gordon - Contemporary Accounting Research, 1992,143-170 (28p) |
7 | Birinci bildiri teslimi | 1st: In your your opinion “What is accounting”? Art, science,social science, something else? Back up your opinion with articles; quotes,etc.when appropriate and necessary. |
8 | Kavramsal Çerçeve | Conceptual Framework. Discussions regarding the disclosure and accounting standards. 1. Financial Reporting,W.H.Beaver, 1998, Chapters 1 ,2 and 7 ( 53p) |
9 | Standart Belirleme ve Regülasyon | 2. Regulation as Accounting Theory , MJ Gaffikin, University of Wollongong School of Accounting & Finance, Working Papers Series,05/09,(19p) 3. Regulation: Standardising Accounting Practice, MJ Gaffikin, University of Wollongong School of Accounting & Finance, Working Papers Series,06/22,(18p) 4. Regulatory Competition among Accounting Standards within and across International Boundaries, S.Sunder, Journal of Accounting and Public Policy 21, no. 3 (2002): 219-234 (16p) |
10 | Standart Belirleme – Uluslararası konular | IFRS Framework and 5. The Selective Misrepresentation Hypothesis, L.Revsine,Accounting Horizons,December 1991,15-27(13p) 6. IFRS and the Accounting Consensus, S.Sunder, Accounting Horizons, Mar 2009, Vol.23,No.1, 101-111(11p) 7. Towards a Theory of Cultural Influence on the Development of Accounting Systems Internationally, S.J.Gray, ABACUS, Vol.24,No.1, 1-15(15p) |
11 | Standartlar ve Ölçümler | 8. Standard Setting Measurement Issues and Relevance of Research, M.Barth, Accounting and Business Research, Special Issue: International Accounting Policy Forum, 2007,7-15(9p) 9. Reconsidering Revenue Recognition, K.A.Schipper,C.M.Schrand,T.Schevlin, and T.J.Wilks, Accounting Horizons, 2009,Vol.23,No.1,55-68(14p) 10. Financial Reporting Quality: is fair value a plus or a minus?, S.Penman, Accounting and Business Research Special Issue: International Accounting Policy Forum, 2007, 33-44(12p) 11. Problems and Paradoxes in the Financial Reporting of Future Events, W.H.Beaver, Accounting Horizons, December 1991, 122-134(13p) |
12 | İkinci bildiri teslimi | 2nd: Do you think the International Financial Reporting Standards address/satisfy the role you have described in your first paper? How? Critically evaluate the reporting standards and financial statements. What kind of improvements would you suggest? In your opinion should we use the principle based or rule based standards? |
13 | Ölçüm Konuları | Measurement, Income determination and quality of earnings will be discussed with specific reference to standards, financial statements and accounts. 1. Axioms and Structures of Conventional Accounting Measurement, Y.Ijiri, The Accounting Review, Vol.40, No.1, 1965,36-53(19p) 2. Reliability and Objectivity of Accounting Measurement, J.Ijiri and R.K.Jaedicke, The Accounting Review, Vol.41. No.3,1966, 474-483(10p) 3. The Nature of Income Measurement, W.H.Beaver and J.S.Demski, The Accounting Review, Vol.54, No.1, 1979,38-46(9p) 4. Metrical and Empirical Laws in Accounting, R.J.Chambers, Accounting Horizons, 1991,1-15(15p) 5. An Induced Theory of Accounting Measurement, G.Staubus, The Accounting Review, Vol.60. No.1,1985, 53-75(23p) |
14 | Gelir Oluşumu | 6. Recognition: An Information Content Perspective, P.J.Liang,2000, Working paper,(23p) 7. Fair Value Accounting and the Management of the Firm, B.Barlev and J.R. Haddad, Critical Perspectives on Accounting, vol.14, 2003, 383-415(33p) 8. Sunder, Shyam. “Econometrics of Fair Values.” Accounting Horizons, 22 no.1, (March 2008): 111-125 (15p) |
15 | Cari Maliyet Tartışmaları | 9. Continuously Contemporary Accounting :Misunderstandings and Misrepresentations, R.J.Chambers, ABACUS,1976,137-151(15p) 10. Replacement Cost Accounting by Lawrence Revsine, Book Review by R.J.Chambers, The Accounting Review, 1974,175-178(4p) 11. Value to the Owner: A Review and Critique, R.K.Ashton, ABACUS, Vol.23, No.1, 1987, 1-9 (9p) |
16 | Üçüncü bildiri teslimi | 3rd: Categorize, and critically discuss the prevalent theories in accounting stating the proponents and opponents of that theory. |
Ders Kitabı | Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions,; The University of Chicago Press, Chicago IL, 1970 Financial Reporting: An Accounting Revolution, (3rd edition) by William H. Beaver, Prentice-Hall, 1998 |
Önerilen Okumalar/Materyaller | Contemporary Issues in Accounting, M.Derver, P.Stanton and S.McGowan, Wiley, 2007 Financial Accounting Theory and Analysis, 8th Ed. R.G.Shroeder, M.W.Clark and J.M.Cathey, Wiley, 2005 |
DEĞERLENDİRME ÖLÇÜTLERİ
Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Katkı Payı % |
Katılım |
1
|
25
|
Laboratuvar / Uygulama | ||
Arazi Çalışması | ||
Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | ||
Portfolyo | ||
Ödev |
3
|
75
|
Sunum / Jüri Önünde Sunum | ||
Proje | ||
Seminer/Çalıştay | ||
Sözlü Sınav | ||
Ara Sınav | ||
Final Sınavı | ||
Toplam |
Yarıyıl İçi Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
2
|
100
|
Yarıyıl Sonu Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı | ||
Toplam |
AKTS / İŞ YÜKÜ TABLOSU
Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Süre (Saat) | İş Yükü |
---|---|---|---|
Teorik Ders Saati (Sınav haftası dahildir: 16 x teorik ders saati) |
16
|
3
|
48
|
Laboratuvar / Uygulama Ders Saati (Sınav haftası dahildir. 16 x uygulama/lab ders saati) |
16
|
0
|
|
Sınıf Dışı Ders Çalışması |
16
|
4
|
64
|
Arazi Çalışması |
0
|
||
Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği |
0
|
||
Portfolyo |
0
|
||
Ödev |
3
|
30
|
90
|
Sunum / Jüri Önünde Sunum |
0
|
||
Proje |
0
|
||
Seminer/Çalıştay |
0
|
||
Sözlü Sınav |
0
|
||
Ara Sınavlar |
0
|
||
Final Sınavı |
0
|
||
Toplam |
202
|
DERSİN ÖĞRENME ÇIKTILARININ PROGRAM YETERLİLİKLERİ İLE İLİŞKİSİ
#
|
Program Yeterlilikleri / Çıktıları |
* Katkı Düzeyi
|
||||
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
1 | İşletme Yönetiminin seçilen alt alanındaki teorik bilgi birikimini edinerek uzmanlaşır. |
X | ||||
2 | Araştırma metodolojileri ve tasarımları konusunda derinlemesine bilgi edinir. |
X | ||||
3 | Veri toplama ve analiz teknikleri konusunda ileri düzeyde bilgi edinir. |
X | ||||
4 | Teorik katkısı olan özgün bilimsel araştırmaları tasarlayıp, yürütür. |
|||||
5 | Bilimsel bilgiyi akademik ağlara yayabilir. |
X | ||||
6 | Araştırma sonuçlarını farklı dinleyici gruplarıyla anlaşılır ve etkili bir biçimde paylaşır. |
X | ||||
7 | Araştırma ve eğitimin yüksek etik standartları konusunda duyarlıdır. |
X | ||||
8 | İşletme yönetiminin seçilen uzmanlık alanındaki mevcut literatüre ve uygulamaya dönük eleştirel bir tavır sergiler. |
X |
*1 Lowest, 2 Low, 3 Average, 4 High, 5 Highest