LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ
Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Yüksek Lisans Programı (Tezli)
PSIR 552 | Ders Tanıtım Bilgileri
| Dersin Adı |
Uluslararası İlişkilerde Geleneksel Güvenlik
|
|
Kodu
|
Yarıyıl
|
Teori
(saat/hafta) |
Uygulama/Lab
(saat/hafta) |
Yerel Kredi
|
AKTS
|
|
PSIR 552
|
Güz/Bahar
|
3
|
0
|
3
|
7.5
|
| Ön-Koşul(lar) |
Yok
|
|||||
| Dersin Dili |
İngilizce
|
|||||
| Dersin Türü |
Seçmeli
|
|||||
| Dersin Düzeyi |
Yüksek Lisans
|
|||||
| Dersin Veriliş Şekli | - | |||||
| Dersin Öğretim Yöntem ve Teknikleri | - | |||||
| Dersin Koordinatörü | - | |||||
| Öğretim Eleman(lar)ı | ||||||
| Yardımcı(ları) | ||||||
| Dersin Amacı | Bu derste, uluslararası güvenliğin askeri güvenlik, stratejik etütler ve ulusal güvenlik adlarıyla da bilinen geleneksel boyutundaki kavramsal yaklaşımlar ile öncelikli konuların ele alınması ve eleştirel yaklaşımla incelenmesi hedeflenmektedir. |
| Öğrenme Çıktıları |
Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
| Ders Tanımı | Bu derste öncelikle, uluslararası ilişkilerin ve güvenlik mevhumunun kavramsal ve teorik altyapısına temas edilecektir. Öğrenimlerinin daha önce evrelerinde öğrencilerin bu kavramsal ve teorik boyutlara belli bir aşinalık kazanmış oldukları farz edildiğinden, dersin devamında ağırlık uluslararası ve geleneksel güvenliğin güncel konuları üzerinde olacaktır. |
|
|
Temel Ders | |
| Uzmanlık/Alan Dersleri |
X
|
|
| Destek Dersleri | ||
| İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | ||
| Aktarılabilir Beceri Dersleri |
HAFTALIK KONULAR VE İLGİLİ ÖN HAZIRLIK ÇALIŞMALARI
| Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
| 1 | Giriş: Dersin amaçları, kapsamı, metodolojisi | |
| 2 | Teorik Kaideler - I: Güvenlik, Realizm, Caydırıcılık | Stephen M. Walt, “The World Wants You to Think Like a Realist”, Foreign Policy, 30 May 2018; Andrew F. Krepinevich Jr., “The Eroding Balance of Terror,” Foreign Affairs, 11 December 2018; Doug Bandow, “America’s Language of Mass Destruction Convinces Nobody,” Foreign Policy, 22 October 202; John J. Mearsheimer, “The Inevitable Rivalry,” Foreign Affairs, November/December 2021; Stephen W. Walt, “An International Relations Theory Guide to the War in Ukraine,” Foreign Policy, 8 March 2022; Paul Poast, “A World of Power and Fear,“ Foreign Affairs,15 June 2022; Stephen M. Walt, “Why Do People Hate Realism So Much” Foreign Policy, 13 June 2022. |
| 3 | Teorik Kaideler-II: Liberalizm, İnşacılık, Analiz Seviyeleri | Stephen M. Walt, “How to Get B.A. in International Relations in 5 Minutes”, Foreign Policy, 19 May 2014; Shahin Malik, “Constructing security” in Hough (ed) International Security Studies; Graham Allison, “The Myth of the Liberal Order”, Foreign Affairs, 14 June 2018; Daniel Duedney and G. John Ikenberry, “Liberal World,” Foreign Affairs, 14 June 2018; G. John Ikenberry, “The Next Liberal Order,” Foreign Affairs, July/August 2020; Walter Russel Mead, “The End of the Wilsonian Era,” Foreign Affairs, January/February 2021; Robbir Gramer and Anusha Rathi, “A Crisis of Faith Shakes the United Nations in Its Big Week,” Foreign Policy, 19 September 2022. |
| 4 | Kitle İmha Silahları | Melissa Gillis, Disarmament – A Basic Guide (3rd ed.), United Nations: 2012; Gregory D. Koblentz, “The myth of biological weapons as the poor man’s atomic bomb”, Bulletin of the Atomic Scientists, 10 October 2015; Amy E. Smithson, “London attack: Saddle Moscow with chemical weapons inspections,” Bulletin of the Atomic Scientists, 22 March 2018; Rebecca Brown, “Bioterrorism: Fear accidents more than attacks,” The Bulletin, 29 August 2018; Jeffrey Lewis, “Point and Nuke,” Foreign Policy, 12 September 2018; Gregory Kulacki, “Would China Use Nuclear Weapons First in a War With the United States?” The Diplomat, 27 April 2020; Emanuelle Maître and Lauriane Héau, Current Trends in Ballistic Missile Proliferation, HCOC Issue Brief, September 2020; Nikolai Sokov, “Russian military doctrine calls a limited nuclear strike de-escalation. Here’s why.” The Bulletin, 8 March 2022; Scott D. Sagan, “The World’s Most Dangerous Man,” Foreign Affairs, 16 March 2022; Jeffrey Lewis and Aaron Stein, “Who Is Dterring Whom? The Place of Nuclear Weapons in Modern War,” War on the Rocks, 16 June 2022; “Could the war in Ukraine go nuclear?” The Economist, 29 September 2022. |
| 5 | Yaygınlaşmanın Önlenmesi ve Silahlanmanın Kontrolü | Doug Bandow, “Let Them Make Nukes,” Foreign Affairs, 26 July 2016; Eugene Rumer, “A Farewell to Arms … Control,” Carnegie US-Russia Insight, 17 April 2018; Nina Tannenwald, “The Vanishing Nuclear Taboo?” Foreign Affairs, 15 October 2018; Jeffrey Lewis, “Nuclear Deals and Double Standards,” Foreign Affairs, 2 October 2018; Victor Gilinsky and Henry Sokolski, “Taking Erdogan’s critique of the Nuclear Non-Proliferation Treaty seriously,” The Bulletin, 14 November 2019; Emanuelle Maitre and Lauriane Héau, The HCOC: A Small Yet Key Tool Against Missile Proliferation, HCOC Issue Brief, October 2020; George Perkovich, “Reinventing Nuclear Arms Control,” Carnegie, October 2020; Ernest J. Moniz and Sam Nunn, “Sleepwalking Towards the Nuclear Precipice,” Foreign Affairs, 15 December 2020; Ray Takeyh, “The Bomb Will Backfire on Iran,” Foreign Affairs, 18 October 2021; Julian Borger, “15 minutes to save the world,” The Guardian, 14 December 2021; Daniel Immerwahr, “Forgetting the apocalypse,” The Guardian, 12 May 2022. |
| 6 | Silah Ticareti, İhracat Kontrolleri | Bruce Pilbeam, “The international arms trade in conventional weapons”, in Hough (ed), International Security Studies, Chapter-10; Lawrence Marzouk (et.al.), “Making a Killing”, BalkanInsight.com, 27 July 2016; “For Gulf states, diplomacy involves buying weapons they don’t need,” The Economist, 1 March 2018; Adam Rawnsley et.al., “The Messaging App Fueling Syria’s Insurgency,” Foreign Policy, 6 November 2017; Michael LaForgia and Walt Bogdanich, “Why Bombs Made in America Have Been Killing Civilians in Yemen,” The New York Times, 16 May 2020; Jordan Smith et.al., “Arms transfers to conflict zones: The case of Nagorno-Karabakh,” Sipri Backgrounders, 30 April 2021; Alper Coşkun, “Strengthening Turkish Policy on Drone Exports,” Carnegie Article, 18 January 2022; Stephen Biddle, “Arming Ukraine Is Worth the Risk,” Foreign Affairs, 11 March 2022; Ruchi Kumar, “Afghan Guns Are Rearming Regional Insurgents,” Foreign Policy, 8 July 2022; Jennifer Kavanagh and Frederic Wehrey,”Russia Can’t Fight a War and Still Arm the World,” Foreign Affairs, 12 August 2022. |
| 7 | Teknoloji ve Savaşın Dönüşümü | Mike Pietrucha and Mike Benitez, “Seductive Allure of Precision Weapons,“ War on the Rocks, 30 November 2016; Amos Fox, “Precision Fires Hindered by Urban Jungle”, AUSA, 16 April 2018; Tanisha M. Fazal and Sarah Kreps, “The United States’ Perpetual War in Afghanistan”, Foreign Affairs, 20 August 2018; Audrey Kurth Cronin, “The Future of America’s Frone Campaign,” Foreign Affairs, 14 October 2021; Lawrence Freedman, “Why War Fails,” Foreign Affairs, July/August 2022; Lauren Kahn, “How Ukraine Is Remaking War,” Foreign Affairs, 29 August 2022. |
| 8 | Ara Sınav | |
| 9 | Siber Güvenlik | David A. Sanger, “U.S. and China Seek Arms Deal for Cyberspace,” The New York Times, 19 September 2015; Martin Belam “We’re living through the first world cyberwar,” The Guardian, 30 December 2016; Alper Başaran, “Turkey Under Cyber Fire”, Turkish Policy Quarterly, Spring 2017; Page Stoutland, “Growing threat: Cyber and nuclear weapon systems,” Bulletin of the Atomic Scientists, 18 October 2017; Tarah Wheeler, “In Cyberwar, There Are No Rules,” Foreign Policy, 12 September 2018; Sydney J. Freedberg and Theresa Hitchens, “Calling SolarWinds Hack Act of War Just Makes It Worse,” Breaking Defense, 21 December 2020; Eric Rosenbach, et.al., “The Limits of Cyberoffense,” Foreign Affairs, 11 August 2021; Bruce Schneider, “Why NSA Makes Us Vulnerable to Cyberattacks”, Foreign Affairs, 30 May 2017; John Mueller, “The Cyber-Delusion,” Foreign Affairs, 22 March 2022; Rid, “Why You Haven’t Heard About the Secret Cyberwar in Ukraine,” The New York Times, 18 March 2022; David E Sanger, Julian E. Barnes, “Many of Moscow’s Cyberattacks to Fortify War Were Thwarted,” The New York Times, 23 June 2022; Gordon Corera, “Inside a US military cyber team’s defence of Ukraine,” BBC, 31 October 2022. |
| 10 | Gelişen ve Yıkıcı Teknolojiler | Yuval Harari, “Who Will Win the Race for AI?” Foreign Policy, January 2019; Christian Brose, “The New Revolution in Military Affairs,” Foreign Affairs, 16 April 2019; Madeline Zutt and Michal Onderco, “How emerging technologies impact the future of nuclear risk and arms control,” European Leadership Network Commentary, 1 September 2020; The Economist, “A Russian satellite weapon shoes danger of hazy rules in space,” 9 August 2020; Andrew Futter, Explaining the nuclear challenges posed by Emerging and Disruptive Technology, Non-Proliferation and Disarmament Paper No.73, March 2021; Marina Favaro, “Emerging Technologies and Nuclear Stability,” APLN Commentaries, 19 July 2021; Gary Anderson, “Is War Too Important to Be Left to Robots?” military.com, 15 November 2022. |
| 11 | Rusya Etkeni | Fyodor Lukyanov, “Putin’s Foreign Policy,” 18 April 2016; Nick Danforth, “Russia and Turkey Make Nice,” Foreign Affairs, 11 August 2016; Julia Ioffe, “The End of the End of the Cold War,” Foreign Policy, 21 December 2016; Akın Ünver, “Russia Has Won the Information War in Turkey,” Foreign Policy, 21 April 2019; Angela Stent, “The Putin Doctrine,” Foreign Affairs, 27 January 2022; Christopher Bort, “Putin the Gambler,” Foreign Affairs, 10 March 2022; John J. Mearsheimer, “Why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis,” The Economist, 11 March 2022; Dominic Lieven, “Empires eventually end amid blood and dishonour,” The Economist, 16 April 2022; Paul Sonne, “How Vladimir Putin gıt Ukraine wrong,” The Washington Post, 11 April 2022; Natalia Antonova, “Putin’s War Was Never About NATO,” Foreign Policy, 7 May 2022; Bobby Ghosh, “An unarmed Putin wants to Fight a Culture War With the West,” Bloomberg, 14 September 2022; Tatiana Stanovaya, “Putin’s Apocalyptic End Game in Ukraine,” Foreign Affairs, 6 October 2022; Andrei Kolesnikov, “Putin’s Stalin Phase,” Foreign Affairs, 8 November 2022. |
| 12 | Batı'da Güvenlik: NATO, Avrupa, ABD | Tom Sauer, “NATO Is Obsolete,” The National Interest, 24 February 2017; Zachary Karabell, “The Anti-American Century,” Foreign Policy, 13 July 2020; Thomas de Maiziere and A. Wess Mitchell, “NATO Needs to Deal With China Head-On,” Foreign Policy, 23 February 2021; John Mueller and Mark G. Stewart, “America the Humble,” Foreign Affairs, 30 September 2021; Max Bergmann and Benjamin Haddad, “Europe Needs to Step Up on Defense,” Foreign Affairs, November 2021; James Hershberg, “Putin Is Repeating the USSR’s Mistakes,” Foreign Affairs, 24 February 2022; Liana Fix and Michael Kimmage, “What If Russia Loses?” Foreign Affairs, 4 March 2022; Ivo Daalder, “NATO enlargement didn’t go far enough,” The Economist, 9 April 2022; Andrea Kendall-Taylor and Michael Kofman, “Russia’s Dangerous Decline,” Foreign Affairs, November/December 2022. |
| 13 | Asya'da Güvenlik - I | Elizabeth C. Economy, “History With Chinese Characteristics,” Foreign Affairs, 13 June 2017; Kevin Rudd, “How Xi Jinping Views the World,” Foreign Affairs, 10 May 2018; Yan Xuentong, “Becoming Strong,” Foreign Affairs, July/August 2021; Hal Brands, “China Is a Declining Power,” Foreign Policy, 24 September 2021; John J. Mearsheimer, “The Inevitable Rivalry,” Foreign Affairs, November/December 2021; Elizabeth Economy, “Xi Jinping’s New World Order,” Foreign Affairs, January/February 2022; Jonathan Tepperman, “China’s Dangerous Decline,” Foreign Affairs, 19 December 2022. |
| 14 | Asya'da Güvenlik - II | The Economist, “”North Korea’s Nuclear Weapons,” 28 May 2016; Scott D. Sagan, “The Korean Missile Crisis,” Foreign Affairs, 10 September 2017; Joshua Shifrinson, “Learning to Love Kim’s Bomb,” Foreign Affairs, 3 October 2018; Claudia Westwood, “Ambivalent Partners: The complex Russia-China relationship,” ELN Commentary, 28 April 2021; Kevin Rudd, “Why the Quad Alarms China,” Foreign Affairs, 6 August 2021; Alexander Gabuev, “China’s New Vassal,” Foreign Affairs, 9 August 2022; Frank Aum, “Don’t Isolate North Korea,” Foreign Affairs, 22 December 2022; Isheika Cleare, “Asian States Are Worried the U.S. Is a Perenially Distracted Superpower,” Foreign Policy, December 2022; Jennifer Lind, “Japan Steps Up,” Foreign Affairs, 23 December 2022; Sushant Singh, “India and China’s Latest Border Clash Is Not a One-oOff,” Foreign Policy, 23 December 2023.. |
| 15 | Dersin gözden geçirilmesi | |
| 16 | Final Sınavı |
| Ders Kitabı | Dersin belirli bir kaynak kitabı bulunmamaktadır. |
| Önerilen Okumalar/Materyaller | Dersin belirli bir kaynak kitabı bulunmamaktadır. Onun yerine, uluslararası güvenliğin güncel konularının ele alındığı çok sayıda kitap bölümü, makale, rapor, yazı ve haber zorunlu okuma materyali olarak öğrencilere sunulacaktır. Her haftaya ait okuma materyali dersten en geç 4-5 gün öncesinde dersin Blackboard sayfasından indirilebilecektir. |
DEĞERLENDİRME ÖLÇÜTLERİ
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Katkı Payı % |
| Katılım |
1
|
30
|
| Laboratuvar / Uygulama | ||
| Arazi Çalışması | ||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | ||
| Portfolyo | ||
| Ödev | ||
| Sunum / Jüri Önünde Sunum | ||
| Proje | ||
| Seminer/Çalıştay | ||
| Sözlü Sınav | ||
| Ara Sınav |
1
|
30
|
| Final Sınavı |
1
|
40
|
| Toplam |
| Yarıyıl İçi Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
2
|
60
|
| Yarıyıl Sonu Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
1
|
40
|
| Toplam |
AKTS / İŞ YÜKÜ TABLOSU
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Süre (Saat) | İş Yükü |
|---|---|---|---|
| Teorik Ders Saati (Sınav haftası dahildir: 16 x teorik ders saati) |
16
|
3
|
48
|
| Laboratuvar / Uygulama Ders Saati (Sınav haftası dahildir. 16 x uygulama/lab ders saati) |
16
|
0
|
|
| Sınıf Dışı Ders Çalışması |
16
|
7
|
112
|
| Arazi Çalışması |
0
|
||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği |
0
|
||
| Portfolyo |
0
|
||
| Ödev |
0
|
||
| Sunum / Jüri Önünde Sunum |
0
|
||
| Proje |
0
|
||
| Seminer/Çalıştay |
0
|
||
| Sözlü Sınav |
0
|
||
| Ara Sınavlar |
1
|
27
|
27
|
| Final Sınavı |
1
|
27
|
27
|
| Toplam |
214
|
DERSİN ÖĞRENME ÇIKTILARININ PROGRAM YETERLİLİKLERİ İLE İLİŞKİSİ
|
#
|
Program Yeterlilikleri / Çıktıları |
* Katkı Düzeyi
|
||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
| 1 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler konusunda kuramsal ve kavramsal yeterlilikleri arttırabilir ve yetkin şekilde kullanır. |
X | ||||
| 2 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanında yapılar, aktörler, kurumlar ve kültür gibi etkenler arasındaki ilişkileri eleştirel bir yaklaşımla değerlendirir. |
X | ||||
| 3 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler literatüründeki kuramsal ve deneye dayalı boşlukları saptar ve sorgular. |
X | ||||
| 4 | Ulusal ve uluslararası siyaset düzeyinde ırk, etnik gruplar, toplumsal cinsiyet ve dine dayalı ayrımcılık mekanizmaları üreten siyasi ve kültürel koşulları tanımlar. |
|||||
| 5 | Bilimsel araştırma tekniklerini kullanarak verileri toplar ve yorumlar. |
X | ||||
| 6 | Ulusal ve uluslararası siyasetin aktörleri ve kurumları arasındaki ilişkilerde görülen tarihsel süreklilik ve değişiklikleri analiz eder ve yorumlar. |
X | ||||
| 7 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanındaki güncel gelişmeleri ve kendi çalışmalarını yazılı, sözlü ve görsel olarak aktarır. |
X | ||||
| 8 | Siyaset olgusuna ilişkin gündelik hayat içerisinde karşılaşılan sorunlara çözüm üretmeye yönelik olarak sorumluluk alır. |
|||||
| 9 | İç ve dış politikadaki çatışmaların çözümlenmesinde kullanılan kurumsal ve siyasal araçları belirler. |
X | ||||
| 10 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler ile ilgili bilimsel kıstaslara uygun bir tez/dönem projesi hazırlar. |
X | ||||
| 11 | Bir yabancı dili kullanarak Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkilerle ilgili bilgileri takip eder ve akademik ortamlarda tartışmalara katılır. |
|||||
| 12 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler ile ilgili verilerin toplanması, yorumlanması, yayımı ve uygulanması aşamalarında toplumsal, bilimsel ve etik değerlere sahip olur. |
X | ||||
*1 Lowest, 2 Low, 3 Average, 4 High, 5 Highest