LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ
Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Doktora Programı
PSIR 653 | Ders Tanıtım Bilgileri
| Dersin Adı |
Türkiye’nin Politik Ekonomisi
|
|
Kodu
|
Yarıyıl
|
Teori
(saat/hafta) |
Uygulama/Lab
(saat/hafta) |
Yerel Kredi
|
AKTS
|
|
PSIR 653
|
Güz/Bahar
|
3
|
0
|
3
|
7.5
|
| Ön-Koşul(lar) |
Yok
|
|||||
| Dersin Dili |
İngilizce
|
|||||
| Dersin Türü |
Seçmeli
|
|||||
| Dersin Düzeyi |
Doktora
|
|||||
| Dersin Veriliş Şekli | - | |||||
| Dersin Öğretim Yöntem ve Teknikleri | - | |||||
| Dersin Koordinatörü | - | |||||
| Öğretim Eleman(lar)ı | ||||||
| Yardımcı(ları) | ||||||
| Dersin Amacı | Bu ders, Türkiye ekonomisinin Osmanlı Devleti’nin son döneminden modern Türkiye’ye uzanan bir süreçteki gelişimine ışık tutmaktadır. Ders öğrencilere Türkiye Cumhuriyeti’nin ekonomi-politik gelişimi ve dönemin politikaları konusunda derinlemesine bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Dersin sonunda öğrenciler, Türkiye ekonomisinin genel yapısına, önündeki temel sorunlara, yapısal reform düzenlemelerine ve ilerlediği yöne aşina hale gelecektir. |
| Öğrenme Çıktıları |
Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
| Ders Tanımı | Bu ders Türkiye’nin politik ekonomisine bir giriş mahiyetindedir.Ders, Türkiye’nin ekonomik gelişimine geç Osmanlı dönemindeki tarihsel bağlamı ele alarak başlayacaktır. Ardından cumhuriyetin ilk yıllarında devletin uyguladığı kalkınmacı strateji ve bunun sonuçları Türkiye’de devlet-piyasa ilişkisi bakımından tartışılacaktır. Ders, Türkiye ekonomisindeki son gelişmeler ve küreselleşme ile liberalizmin ekonomi üzerine etkilerini değerlendirerek kapanacaktır. |
|
|
Temel Ders | |
| Uzmanlık/Alan Dersleri |
X
|
|
| Destek Dersleri | ||
| İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | ||
| Aktarılabilir Beceri Dersleri |
HAFTALIK KONULAR VE İLGİLİ ÖN HAZIRLIK ÇALIŞMALARI
| Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
| 1 | Giriş | Korkut Boratav (2009), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2007, 13. Baskı, Ankara: İmge Yayınevi Yakup Kepenek ve Nurhan Şentürk (2008), Türkiye Ekonomisi, 22. Baskı, İstanbul: Remzi Yayınevi Şevket Pamuk (2008), “Economic change in Twentieth Century: Is the Glass More than Half Full?” in R. Kasaba (ed) Turkey in the Modern World |
| 2 | 1908-1922, Ulusu ve Ulusal Ekonomiyi İnşa Etmek | Korkut Boratav (2009), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2007, 13. Baskı, Ankara: İmge Yayınevi Altuğ, S. , A. Filiztekin and Ş. Pamuk (2008) Sources of Long-Term Economic Growth for Turkey, 1880 – 2005”, European Review of Economic History, Vol: 12, pp. 393-430. |
| 3 | 1922-1929, Yeniden-İnşa | Okyar, O. (1979) “Development Background of the Turkish Economy, 1923-1973” International Journal of Middle East Studies, Vol: 10, No. 3 pp. 325-344 Korkut Boratav (2009), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2007, 13. Baskı, Ankara: İmge Yayınevi Nas, T. 2008. Tracing the Economic Transformation of Turkey from the 1920s to EU Accession, Chapters 2 and 3. Pamuk, S. 2000.Intervention during the Great Depression Another look at Turkish experience Ch 12 in the Mediterranean Response to Globalization before 1950, Routledge Press, London and New York |
| 4 | 1930-1939, Devlet Destekli Sanayileşme | Ali H. Bayar, “The Developmental State and Economic Policy in Turkey”, Third World Quarterly, Vol. 17, No. 4, pp. 773-785, 1996 Korkut Boratav (2009), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2007, 13. Baskı, Ankara: İmge Yayınevi Pamuk, S. 1981. Political Economy of Industrialization in Turkey. MERIP Reports, No. 93, Turkey: The Generals Take Over pp. 26-32. Turkes, M. 2001. A Patriotic Leftist Development Strategy Proposal in Turkey in the 1930s: The Case of KADRO (CADRE) Movement Int. J. Middle East Stud. 33, 91-114 |
| 5 | 1940-1945, Savaş Yılları | Korkut Boratav (2009), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2007, 13. Baskı, Ankara: İmge Yayınevi |
| 6 | 1946-1953, Dünya Ekonomisine Liberal Entegrasyon | Korkut Boratav (2009), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2007, 13. Baskı, Ankara: İmge Yayınevi |
| 7 | 1954-1976, Yeniden Düzenleme, İthal İkamecilik Dönemi ve Krizler | Korkut Boratav (2009), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2007, 13. Baskı, Ankara: İmge Yayınevi Çeçen, A. A. , A. S. Doğruel and F. Doğruel (1994) “Economic Growth and Structural Change in Turkey 1960-88,” International Journal of Middle East Studies, 26 (1), February, pp. 37-56 Ministry of Science and Technology (1973) 50 Yılda Türk Sanayii, Ankara, Mars Matbaası Okyar, O. (1979) “Development Background of the Turkish Economy, 1923-1973” International Journal of Middle East Studies, Vol: 10, No. 3 pp. 325-344 Yülek, M. (1998a) “Financial Policy in a Repressed Economy: Turkey 1950-1979.” Sermaye Piyasası Kurulu |
| 8 | 1954-1976, Yeniden Düzenleme, İthal İkamecilik Dönemi ve Krizler | Korkut Boratav (2009), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2007, 13. Baskı, Ankara: İmge Yayınevi Çeçen, A. A. , A. S. Doğruel and F. Doğruel (1994) “Economic Growth and Structural Change in Turkey 1960-88,” International Journal of Middle East Studies, 26 (1), February, pp. 37-56 Ministry of Science and Technology (1973) 50 Yılda Türk Sanayii, Ankara, Mars Matbaası Okyar, O. (1979) “Development Background of the Turkish Economy, 1923-1973” International Journal of Middle East Studies, Vol: 10, No. 3 pp. 325-344 Yülek, M. (1998a) “Financial Policy in a Repressed Economy: Turkey 1950-1979.” Sermaye Piyasası Kurulu |
| 9 | 1980-1988, Sermayenin Egemenliği | Korkut Boratav (2009), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2007, 13. Baskı, Ankara: İmge Yayınevi |
| 10 | 1980-1988, Sermayenin Egemenliği | Korkut Boratav (2009), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2007, 13. Baskı, Ankara: İmge Yayınevi |
| 11 | 1989-today, Uluslararası Sermayenin Neoliberal Hakimiyeti | Korkut Boratav (2009), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2007, 13. Baskı, Ankara: İmge Yayınevi Atiyas, I. (2012). “Economic Institutions and Institutional Change in Turkey during the Neoliberal Era” New Perspectives on Turkey, Fall, No. 47, 57-82 Acar, A.(2006) DTÖ ve AB Işığında Türk Tarımının Geleceği, Ankara,Türkiye, Orion Yayınevi Altunışık, M. (2008). “The Possibilities and Limits of Turkey’s Soft Power in the Middle East”, Insight Turkey, 10(2), 41-54 Bakır, C. and Öniş, Z (2010) “The Regulatory State and Turkish Banking Sector Reforms in the Age of Post-Washington Consensus”, Development and Change, 41(1), 77-106 Gönenç, R., O. Röhn, V. Koen and Ş. Saygılı, (2012). “Structural Reforms to Boost Turkey’s Long-Term Growth,” OECD Economics Department, ECO/WKP (2012) 64 İzmen, Ü. and K. Yılmaz. (2009). “Turkey's Recent Trade and Foreign Direct Investment Performance” in Öniş, Z. and F. Şenses (eds.) Turkey and Global Economy, London: Routledge Tocci, N. (2005). “Europeanization in Turkey: Trigger or Anchor for Reform”, South European Society and Politics, 10(1) Yılmaz, K. (2011). “The EU–Turkey Customs Union Fifteen Years Later: Better, Yet not the Best Alternative”, South European Society and Politics,16(2), 235-249 Ertugrul, A., and Selcuk, F. 2001. A Brief Account of the Turkish Economy, 1980-2000, Russian and East European Finance and Trade, 37: 6, p.6-30. Arpac, O. and Bird, G. (2009), \Turkey and the IMF: A case study in the political economy of policy implementation", The Review of International Organizations, 4 (2): 135- 157 Emrence, C. (2008), \After Neo-liberal Globalization: The Great Transformation of Turkey", Comparative Sociology, 7: 51{67 Rodrik, D. (2009), \The Turkish Economy after the Crisis", Turkish Economic Association |
| 12 | 1989-today, Uluslararası Sermayenin Neoliberal Hakimiyeti | Korkut Boratav (2009), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2007, 13. Baskı, Ankara: İmge Yayınevi Atiyas, I. (2012). “Economic Institutions and Institutional Change in Turkey during the Neoliberal Era” New Perspectives on Turkey, Fall, No. 47, 57-82 Acar, A.(2006) DTÖ ve AB Işığında Türk Tarımının Geleceği, Ankara,Türkiye, Orion Yayınevi Altunışık, M. (2008). “The Possibilities and Limits of Turkey’s Soft Power in the Middle East”, Insight Turkey, 10(2), 41-54 Bakır, C. and Öniş, Z (2010) “The Regulatory State and Turkish Banking Sector Reforms in the Age of Post-Washington Consensus”, Development and Change, 41(1), 77-106 Gönenç, R., O. Röhn, V. Koen and Ş. Saygılı, (2012). “Structural Reforms to Boost Turkey’s Long-Term Growth,” OECD Economics Department, ECO/WKP (2012) 64 İzmen, Ü. and K. Yılmaz. (2009). “Turkey's Recent Trade and Foreign Direct Investment Performance” in Öniş, Z. and F. Şenses (eds.) Turkey and Global Economy, London: Routledge Tocci, N. (2005). “Europeanization in Turkey: Trigger or Anchor for Reform”, South European Society and Politics, 10(1) Yılmaz, K. (2011). “The EU–Turkey Customs Union Fifteen Years Later: Better, Yet not the Best Alternative”, South European Society and Politics,16(2), 235-249 Ertugrul, A., and Selcuk, F. 2001. A Brief Account of the Turkish Economy, 1980-2000, Russian and East European Finance and Trade, 37: 6, p.6-30. Arpac, O. and Bird, G. (2009), \Turkey and the IMF: A case study in the political economy of policy implementation", The Review of International Organizations, 4 (2): 135- 157 Emrence, C. (2008), \After Neo-liberal Globalization: The Great Transformation of Turkey", Comparative Sociology, 7: 51{67 Rodrik, D. (2009), \The Turkish Economy after the Crisis", Turkish Economic Association |
| 13 | 1989-today, Uluslararası Sermayenin Neoliberal Hakimiyeti | Korkut Boratav (2009), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2007, 13. Baskı, Ankara: İmge Yayınevi Atiyas, I. (2012). “Economic Institutions and Institutional Change in Turkey during the Neoliberal Era” New Perspectives on Turkey, Fall, No. 47, 57-82 Acar, A.(2006) DTÖ ve AB Işığında Türk Tarımının Geleceği, Ankara,Türkiye, Orion Yayınevi Altunışık, M. (2008). “The Possibilities and Limits of Turkey’s Soft Power in the Middle East”, Insight Turkey, 10(2), 41-54 Bakır, C. and Öniş, Z (2010) “The Regulatory State and Turkish Banking Sector Reforms in the Age of Post-Washington Consensus”, Development and Change, 41(1), 77-106 Gönenç, R., O. Röhn, V. Koen and Ş. Saygılı, (2012). “Structural Reforms to Boost Turkey’s Long-Term Growth,” OECD Economics Department, ECO/WKP (2012) 64 İzmen, Ü. and K. Yılmaz. (2009). “Turkey's Recent Trade and Foreign Direct Investment Performance” in Öniş, Z. and F. Şenses (eds.) Turkey and Global Economy, London: Routledge Tocci, N. (2005). “Europeanization in Turkey: Trigger or Anchor for Reform”, South European Society and Politics, 10(1) Yılmaz, K. (2011). “The EU–Turkey Customs Union Fifteen Years Later: Better, Yet not the Best Alternative”, South European Society and Politics,16(2), 235-249 Ertugrul, A., and Selcuk, F. 2001. A Brief Account of the Turkish Economy, 1980-2000, Russian and East European Finance and Trade, 37: 6, p.6-30. Arpac, O. and Bird, G. (2009), \Turkey and the IMF: A case study in the political economy of policy implementation", The Review of International Organizations, 4 (2): 135- 157 Emrence, C. (2008), \After Neo-liberal Globalization: The Great Transformation of Turkey", Comparative Sociology, 7: 51{67 Rodrik, D. (2009), \The Turkish Economy after the Crisis", Turkish Economic Association |
| 14 | Sunumlar | |
| 15 | Dönemin gözden geçirilmesi | |
| 16 | Dönemin gözden geçirilmesi |
| Ders Kitabı | Belirtilen kitaplar, makaleler ve sunumlar. Tüm kaynaklar üniversitemiz kütüphanesinde veya açık kaynak olarak erişilebilir durumdadır veya Blackboard sistemi aracılığıyla öğrencilerimizle paylaşılmaktadır. |
| Önerilen Okumalar/Materyaller | Önerilen Okumalar |
DEĞERLENDİRME ÖLÇÜTLERİ
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Katkı Payı % |
| Katılım |
2
|
10
|
| Laboratuvar / Uygulama | ||
| Arazi Çalışması | ||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | ||
| Portfolyo | ||
| Ödev | ||
| Sunum / Jüri Önünde Sunum |
1
|
25
|
| Proje |
1
|
35
|
| Seminer/Çalıştay | ||
| Sözlü Sınav | ||
| Ara Sınav |
1
|
30
|
| Final Sınavı | ||
| Toplam |
| Yarıyıl İçi Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
5
|
100
|
| Yarıyıl Sonu Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı | ||
| Toplam |
AKTS / İŞ YÜKÜ TABLOSU
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Süre (Saat) | İş Yükü |
|---|---|---|---|
| Teorik Ders Saati (Sınav haftası dahildir: 16 x teorik ders saati) |
16
|
3
|
48
|
| Laboratuvar / Uygulama Ders Saati (Sınav haftası dahildir. 16 x uygulama/lab ders saati) |
16
|
0
|
|
| Sınıf Dışı Ders Çalışması |
14
|
5
|
70
|
| Arazi Çalışması |
0
|
||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği |
0
|
||
| Portfolyo |
0
|
||
| Ödev |
0
|
||
| Sunum / Jüri Önünde Sunum |
1
|
35
|
35
|
| Proje |
1
|
47
|
47
|
| Seminer/Çalıştay |
0
|
||
| Sözlü Sınav |
0
|
||
| Ara Sınavlar |
1
|
25
|
25
|
| Final Sınavı |
0
|
||
| Toplam |
225
|
DERSİN ÖĞRENME ÇIKTILARININ PROGRAM YETERLİLİKLERİ İLE İLİŞKİSİ
|
#
|
Program Yeterlilikleri / Çıktıları |
* Katkı Düzeyi
|
||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
| 1 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler konusunda kuramsal ve kavramsal yeterlilikleri üst düzeye çıkarır ve derinleştirir. |
X | ||||
| 2 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanında yapılar, aktörler, kurumlar ve kültür gibi etkenler arasındaki ilişkileri eleştirel ve üst düzey analitik bir yaklaşımla değerlendirir. |
X | ||||
| 3 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler literatüründeki kuramsal ve ampirik boşlukları saptar ve üst düzeyde sorgulama yetilerini kazanır. |
X | ||||
| 4 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler literatüründeki boşlukları dolduracak yenilikçi, öncü ve özgün argümanlar geliştirme yetisini kazanır. |
X | ||||
| 5 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanında üst düzey niceliksel ve/veya niteliksel araştırma tekniklerini kullanarak ilgili verileri toplar, çözümler ve yorumlar. |
|||||
| 6 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanına özgün eserler üretip, ulusal ve uluslararası endeksler tarafından taranan dergilerde yayınlar yapar. |
|||||
| 7 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler alanındaki güncel gelişmeleri ve kendi çalışmalarını yazılı, sözlü ve görsel olarak sunar. |
X | ||||
| 8 | Siyaset olgusuna ilişkin gündelik hayat içerisinde karşılaşılan sorunlara çözüm üretmeye yönelik olarak sorumluluk alır. |
|||||
| 9 | Ulusal ve uluslararası siyasetteki çatışmaların çözümlenmesinde kullanılan kurumsal ve siyasal araçların belirlenmesine yönelik projeler geliştirir. |
|||||
| 10 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler ile ilgili bilimsel kıstaslara uygun, özgün bir tez hazırlar. |
|||||
| 11 | Bir yabancı dili kullanarak Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkilerle ilgili bilgileri takip eder, yayın yapar ve akademik ortamlardaki tartışmalarda yer alır. |
|||||
| 12 | Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler ile ilgili verilerin toplanması, yorumlanması, yayımı ve uygulanması aşamalarında toplumsal, bilimsel ve etik değerlere sahip olur. |
|||||
*1 Lowest, 2 Low, 3 Average, 4 High, 5 Highest