LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ
Özel Hukuk Doktora Programı
HUK 611 | Ders Tanıtım Bilgileri
| Dersin Adı |
Banka Teminat Sözleşmeleri
|
|
Kodu
|
Yarıyıl
|
Teori
(saat/hafta) |
Uygulama/Lab
(saat/hafta) |
Yerel Kredi
|
AKTS
|
|
HUK 611
|
Güz/Bahar
|
3
|
0
|
3
|
7.5
|
| Ön-Koşul(lar) |
Yok
|
|||||
| Dersin Dili |
Türkçe
|
|||||
| Dersin Türü |
Seçmeli
|
|||||
| Dersin Düzeyi |
Doktora
|
|||||
| Dersin Veriliş Şekli | - | |||||
| Dersin Öğretim Yöntem ve Teknikleri | TartışmaAnlatım / Sunum | |||||
| Dersin Koordinatörü | ||||||
| Öğretim Eleman(lar)ı | ||||||
| Yardımcı(ları) | ||||||
| Dersin Amacı | Bu dersin amacı, garanti sözleşmeleri arasında yer alan ve uygulamada önemli bir yere sahip olan banka teminat sözleşmesinin kuruluşu, geçerlilik koşulları, hükümleri ve sonuçlarının incelenmesidir. |
| Öğrenme Çıktıları |
Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
| Ders Tanımı | Bu derste banka teminatı kavramı, banka teminatı türleri, kefil ve teminat alacaklısı arasındaki ilişkiler gibi konular incelenecektir. |
|
|
Temel Ders | |
| Uzmanlık/Alan Dersleri | ||
| Destek Dersleri | ||
| İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | ||
| Aktarılabilir Beceri Dersleri |
HAFTALIK KONULAR VE İLGİLİ ÖN HAZIRLIK ÇALIŞMALARI
| Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
| 1 | Kefalet ve garanti, bağımsız garanti, banka garantisi kavramları | Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), 9-38. |
| 2 | Banka Teminat Mektuplarının Hukuki Niteliği | İzzet Başara, Banka Teminat Mektuplarının Hukuki Niteliği, TBB Dergisi, Sayı 83, 2009, 302-317. Arif Kocaman, “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 04.07.2001 T. ve E.2001/19-534, K. 2001/583 Sayılı Kararı Üzerine Bir Değerlendirme - Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Kişisel (Şahsi) Teminatın Hukuki Niteliği: Garanti mi, Kefalet mi?”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIX, (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2003), 67-94. |
| 3 | Banka garantilerinin başlıca türleri Garanti ilişkisinin tarafları ve aralarındaki hukuki ilişki | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 12-30. Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), 62-72. |
| 4 | Banka garantisinin benzer hukuki kurumlardan farkı | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 30-44. Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), 143-223. |
| 5 | Banka Garanti Sözleşmesi kurulması | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 44-57. |
| 6 | Bankanın Yükümleri | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 62-72. Hilal Yener Coşkun, Banka Teminat Mektuplarında İlgililerin Hak ve Borçları, (İstanbul: Vedat, 2012). |
| 7 | Banka Garantilerinde Def’iler | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 72-85 |
| 8 | Banka Garantilerine İlişkin Olarak İhtiyati Tedbir ve Haciz Talepleri | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 87-95 |
| 9 | Bankanın ödemeyi reddetmesi ve sonuçları, Bankanın ödeme yapması halinde ilişkiye katılanların hak ve yükümlülükleri, Banka garantisinin devri | Ömer Teoman, Teminat Mektubunu Teyit Eden Bankanın Hukuki Sorumluluğu, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XII, (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1995), 120-126. |
| 10 | İflasın Banka Garantisine Etkisi | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 111-126 |
| 11 | Zamanaşımı, uygulanacak hukuk | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 123-131; Ali Gümrah Toker, Yabancı Unsurlu Teminat Mektubu Sözleşmesine Uygulanacak Hukuk, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C12/Özel Sayı (2010), 991-1052. “Muhatap Bankanın Kanunî Garanti Yükümlülüğüne İlişkin Zamanaşımı (11. HD, 15.7.2010, E. 2008/13012, K. 2010/8454)”, Yargıtay Kararları, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2010, C. 26, S. 4, 343-345. |
| 12 | Dolaylı banka garantilerine ilişkin bazı özellikler | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 132-135 |
| 13 | Banka Garanti Sözleşmesinin Sona Ermesi | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 135-152. Ayan, s.430-485 Kerem Toklu, Teminat Mektuplarından Doğan Borcun Sona Ermesi, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2021. |
| 14 | Alacağın temliki ve Borcun Naklinde Durum | Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), 463-474. |
| 15 | Dersin Gözden Geçirilmesi | |
| 16 | Final Sınavı |
| Ders Kitabı | Fikret Eren, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 9. bası, (Ankara: Yetkin, 2021), ISBN: 9786050509281. Haluk Tandoğan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt:II, 3. bası, (İstanbul: Vedat, 2010), ISBN: 9786054002696. Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), ISBN: 975486540X. Zafer Kahraman, Saf Garanti taahhütleri, (İstanbul: Vedat, 2017), ISBN: 9786059263856. Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), ISBN: 9786257598743. |
| Önerilen Okumalar/Materyaller | İzzet Başara, Banka Teminat Mektuplarının Hukuki Niteliği, TBB Dergisi, Sayı 83, 2009, s.302-317 http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2009-83-534 Arif Kocaman, “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 04.07.2001 T. ve E.2001/19-534, K. 2001/583 Sayılı Kararı Üzerine Bir Değerlendirme - Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Kişisel (Şahsi) Teminatın Hukuki Niteliği: Garanti Mi, Kefalet Mi?” Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIX, (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2003), s. 67-94. https://www.lexpera.com.tr/literatur/sempozyum-makaleler/YMK801Y2003M7VSYMN19PS67PE68 Hilal Yener Coşkun, Banka Teminat Mektuplarında İlgililerin Hak ve Borçları, (İstanbul: Vedat, 2012), ISBN: 9786054446582 Ömer Teoman, Teminat Mektubunu Teyit Eden Bankanın Hukuki Sorumluluğu, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XII, (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1995), 120-126, ISBN: 9755370536 Ali Gümrah Toker, Yabancı Unsurlu Teminat Mektubu Sözleşmesine Uygulanacak Hukuk, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C12/Özel Sayı (2010), 991-1052. https://dergipark.org.tr/tr/pub/deuhfd/issue/46934/588936 “Muhatap Bankanın Kanunî Garanti Yükümlülüğüne İlişkin Zamanaşımı (11. HD, 15.7.2010, E. 2008/13012, K. 2010/8454)”, Yargıtay Kararları, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2010, C. 26, S. 4, 343-345. Kerem Toklu, Teminat Mektuplarından Doğan Borcun Sona Ermesi, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2021, Yüksek Lisans Tezi |
DEĞERLENDİRME ÖLÇÜTLERİ
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Katkı Payı % |
| Katılım | ||
| Laboratuvar / Uygulama | ||
| Arazi Çalışması | ||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | ||
| Portfolyo | ||
| Ödev |
1
|
40
|
| Sunum / Jüri Önünde Sunum | ||
| Proje | ||
| Seminer/Çalıştay | ||
| Sözlü Sınav | ||
| Ara Sınav | ||
| Final Sınavı |
1
|
60
|
| Toplam |
| Yarıyıl İçi Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
1
|
40
|
| Yarıyıl Sonu Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
1
|
60
|
| Toplam |
AKTS / İŞ YÜKÜ TABLOSU
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Süre (Saat) | İş Yükü |
|---|---|---|---|
| Teorik Ders Saati (Sınav haftası dahildir: 16 x teorik ders saati) |
16
|
3
|
48
|
| Laboratuvar / Uygulama Ders Saati (Sınav haftası dahildir. 16 x uygulama/lab ders saati) |
16
|
0
|
|
| Sınıf Dışı Ders Çalışması |
14
|
4
|
56
|
| Arazi Çalışması |
0
|
||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği |
0
|
||
| Portfolyo |
0
|
||
| Ödev |
1
|
50
|
50
|
| Sunum / Jüri Önünde Sunum |
0
|
||
| Proje |
0
|
||
| Seminer/Çalıştay |
0
|
||
| Sözlü Sınav |
0
|
||
| Ara Sınavlar |
0
|
||
| Final Sınavı |
1
|
71
|
71
|
| Toplam |
225
|
DERSİN ÖĞRENME ÇIKTILARININ PROGRAM YETERLİLİKLERİ İLE İLİŞKİSİ
|
#
|
Program Yeterlilikleri / Çıktıları |
* Katkı Düzeyi
|
||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
*1 Lowest, 2 Low, 3 Average, 4 High, 5 Highest