Dersin Adı |
Banka Teminat Sözleşmeleri
|
Kodu
|
Yarıyıl
|
Teori
(saat/hafta) |
Uygulama/Lab
(saat/hafta) |
Yerel Kredi
|
AKTS
|
HUK 611
|
Güz/Bahar
|
3
|
0
|
3
|
7.5
|
Ön-Koşul(lar) |
Yok
|
|||||
Dersin Dili |
Türkçe
|
|||||
Dersin Türü |
Seçmeli
|
|||||
Dersin Düzeyi |
Doktora
|
|||||
Dersin Veriliş Şekli | - | |||||
Dersin Öğretim Yöntem ve Teknikleri | TartışmaAnlatım / Sunum | |||||
Ulusal Meslek Sınıflandırma Kodu | - | |||||
Dersin Koordinatörü | ||||||
Öğretim Eleman(lar)ı | ||||||
Yardımcı(ları) |
Dersin Amacı | Bu dersin amacı, garanti sözleşmeleri arasında yer alan ve uygulamada önemli bir yere sahip olan banka teminat sözleşmesinin kuruluşu, geçerlilik koşulları, hükümleri ve sonuçlarının incelenmesidir. |
Öğrenme Çıktıları |
Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
Ders Tanımı | Bu derste banka teminatı kavramı, banka teminatı türleri, kefil ve teminat alacaklısı arasındaki ilişkiler gibi konular incelenecektir. |
Dersin İlişkili Olduğu Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları |
|
Temel Ders | |
Uzmanlık/Alan Dersleri | ||
Destek Dersleri | ||
İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | ||
Aktarılabilir Beceri Dersleri |
Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
1 | Kefalet ve garanti, bağımsız garanti, banka garantisi kavramları | Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), 9-38. |
2 | Banka Teminat Mektuplarının Hukuki Niteliği | İzzet Başara, Banka Teminat Mektuplarının Hukuki Niteliği, TBB Dergisi, Sayı 83, 2009, 302-317. Arif Kocaman, “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 04.07.2001 T. ve E.2001/19-534, K. 2001/583 Sayılı Kararı Üzerine Bir Değerlendirme - Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Kişisel (Şahsi) Teminatın Hukuki Niteliği: Garanti mi, Kefalet mi?”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIX, (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2003), 67-94. |
3 | Banka garantilerinin başlıca türleri Garanti ilişkisinin tarafları ve aralarındaki hukuki ilişki | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 12-30. Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), 62-72. |
4 | Banka garantisinin benzer hukuki kurumlardan farkı | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 30-44. Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), 143-223. |
5 | Banka Garanti Sözleşmesi kurulması | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 44-57. |
6 | Bankanın Yükümleri | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 62-72. Hilal Yener Coşkun, Banka Teminat Mektuplarında İlgililerin Hak ve Borçları, (İstanbul: Vedat, 2012). |
7 | Banka Garantilerinde Def’iler | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 72-85 |
8 | Banka Garantilerine İlişkin Olarak İhtiyati Tedbir ve Haciz Talepleri | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 87-95 |
9 | Bankanın ödemeyi reddetmesi ve sonuçları, Bankanın ödeme yapması halinde ilişkiye katılanların hak ve yükümlülükleri, Banka garantisinin devri | Ömer Teoman, Teminat Mektubunu Teyit Eden Bankanın Hukuki Sorumluluğu, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XII, (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1995), 120-126. |
10 | İflasın Banka Garantisine Etkisi | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 111-126 |
11 | Zamanaşımı, uygulanacak hukuk | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 123-131; Ali Gümrah Toker, Yabancı Unsurlu Teminat Mektubu Sözleşmesine Uygulanacak Hukuk, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C12/Özel Sayı (2010), 991-1052. “Muhatap Bankanın Kanunî Garanti Yükümlülüğüne İlişkin Zamanaşımı (11. HD, 15.7.2010, E. 2008/13012, K. 2010/8454)”, Yargıtay Kararları, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2010, C. 26, S. 4, 343-345. |
12 | Dolaylı banka garantilerine ilişkin bazı özellikler | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 132-135 |
13 | Banka Garanti Sözleşmesinin Sona Ermesi | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 135-152. Ayan, s.430-485 Kerem Toklu, Teminat Mektuplarından Doğan Borcun Sona Ermesi, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2021. |
14 | Alacağın temliki ve Borcun Naklinde Durum | Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), 463-474. |
15 | Dersin Gözden Geçirilmesi | |
16 | Final Sınavı |
Ders Kitabı | Fikret Eren, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 9. bası, (Ankara: Yetkin, 2021), ISBN: 9786050509281. Haluk Tandoğan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt:II, 3. bası, (İstanbul: Vedat, 2010), ISBN: 9786054002696. Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), ISBN: 975486540X. Zafer Kahraman, Saf Garanti taahhütleri, (İstanbul: Vedat, 2017), ISBN: 9786059263856. Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), ISBN: 9786257598743. |
Önerilen Okumalar/Materyaller | İzzet Başara, Banka Teminat Mektuplarının Hukuki Niteliği, TBB Dergisi, Sayı 83, 2009, s.302-317 http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2009-83-534 Arif Kocaman, “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 04.07.2001 T. ve E.2001/19-534, K. 2001/583 Sayılı Kararı Üzerine Bir Değerlendirme - Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Kişisel (Şahsi) Teminatın Hukuki Niteliği: Garanti Mi, Kefalet Mi?” Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIX, (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2003), s. 67-94. https://www.lexpera.com.tr/literatur/sempozyum-makaleler/YMK801Y2003M7VSYMN19PS67PE68 Hilal Yener Coşkun, Banka Teminat Mektuplarında İlgililerin Hak ve Borçları, (İstanbul: Vedat, 2012), ISBN: 9786054446582 Ömer Teoman, Teminat Mektubunu Teyit Eden Bankanın Hukuki Sorumluluğu, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XII, (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1995), 120-126, ISBN: 9755370536 Ali Gümrah Toker, Yabancı Unsurlu Teminat Mektubu Sözleşmesine Uygulanacak Hukuk, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C12/Özel Sayı (2010), 991-1052. https://dergipark.org.tr/tr/pub/deuhfd/issue/46934/588936 “Muhatap Bankanın Kanunî Garanti Yükümlülüğüne İlişkin Zamanaşımı (11. HD, 15.7.2010, E. 2008/13012, K. 2010/8454)”, Yargıtay Kararları, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2010, C. 26, S. 4, 343-345. Kerem Toklu, Teminat Mektuplarından Doğan Borcun Sona Ermesi, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2021, Yüksek Lisans Tezi |
Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Katkı Payı % |
Katılım | ||
Laboratuvar / Uygulama | ||
Arazi Çalışması | ||
Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | ||
Portfolyo | ||
Ödev |
1
|
40
|
Sunum / Jüri Önünde Sunum | ||
Proje | ||
Seminer/Çalıştay | ||
Sözlü Sınav | ||
Ara Sınav | ||
Final Sınavı |
1
|
60
|
Toplam |
Yarıyıl İçi Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
1
|
40
|
Yarıyıl Sonu Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
1
|
60
|
Toplam |
Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Süre (Saat) | İş Yükü |
---|---|---|---|
Teorik Ders Saati (Sınav haftası dahildir: 16 x teorik ders saati) |
16
|
3
|
48
|
Laboratuvar / Uygulama Ders Saati (Sınav haftası dahildir. 16 x uygulama/lab ders saati) |
16
|
0
|
|
Sınıf Dışı Ders Çalışması |
14
|
4
|
56
|
Arazi Çalışması |
0
|
||
Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği |
0
|
||
Portfolyo |
0
|
||
Ödev |
1
|
50
|
50
|
Sunum / Jüri Önünde Sunum |
0
|
||
Proje |
0
|
||
Seminer/Çalıştay |
0
|
||
Sözlü Sınav |
0
|
||
Ara Sınavlar |
0
|
||
Final Sınavı |
1
|
71
|
71
|
Toplam |
225
|
İzmir Ekonomi Üniversitesi, dünya çapında bir üniversiteye dönüşürken aynı zamanda küresel çapta yetkinliğe sahip başarılı gençler yetiştirir.
Daha Fazlası..İzmir Ekonomi Üniversitesi, nitelikli bilgi ve yetkin teknolojiler üretir.
Daha Fazlası..İzmir Ekonomi Üniversitesi, toplumsal fayda üretmeyi varlık nedeni olarak görür.
Daha Fazlası..