LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ
Özel Hukuk Yüksek Lisans Programı (Tezsiz) (Türkçe)
HUK 507 | Ders Tanıtım Bilgileri
Dersin Adı |
Ticari Tahkim Hukuku
|
Kodu
|
Yarıyıl
|
Teori
(saat/hafta) |
Uygulama/Lab
(saat/hafta) |
Yerel Kredi
|
AKTS
|
HUK 507
|
Güz/Bahar
|
3
|
0
|
3
|
7.5
|
Ön-Koşul(lar) |
Yok
|
|||||
Dersin Dili |
Türkçe
|
|||||
Dersin Türü |
Seçmeli
|
|||||
Dersin Düzeyi |
Yüksek Lisans
|
|||||
Dersin Veriliş Şekli | - | |||||
Dersin Öğretim Yöntem ve Teknikleri | TartışmaGrup çalışmasıProblem çözmeOlgu / Vaka çalışmasıSoru & CevapKritik vermeAnlatım / Sunum | |||||
Dersin Koordinatörü | ||||||
Öğretim Eleman(lar)ı | ||||||
Yardımcı(ları) |
Dersin Amacı | Bu dersin amacı, ticari tahkimin uluslararası sözleşmeler de göz önünde tutulmak suretiyle irdelenmesi ve milli hukuk ile etkileşiminin ortaya konulmasıdır. |
Öğrenme Çıktıları |
Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
Ders Tanımı | Bu ders, ulusal tahkim, milletlerarası tahkim, New York Sözleşmesi ve Cenevre Sözleşmesi konularını kapsamaktadır. |
|
Temel Ders |
X
|
Uzmanlık/Alan Dersleri | ||
Destek Dersleri | ||
İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | ||
Aktarılabilir Beceri Dersleri |
HAFTALIK KONULAR VE İLGİLİ ÖN HAZIRLIK ÇALIŞMALARI
Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
1 | Uyuşmazlık Türleri, Tahkimin Hukukî Niteliği ve Tarihçesi | Akıncı, 2021, ss. 5 – 32; Yeşilırmak ve Pekcanıtez, 2017, ss. 2593 – 2601. |
2 | Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Tahkim | Yeşilırmak ve Pekcanıtez, 2017, ss. 2593 – 2601. |
3 | Cenevre Sözleşmesi ile New York Sözleşmesinin Tarihçesi, Kapsamı ve Tahkimin Tâbi Olduğu Usûl Kurallarının Belirlenmesi | Akıncı, 2021, ss. 53 – 57. |
4 | Tahkim Sözleşmesinin Kapsamı ve Yorumlanması | Akıncı, 2021, ss. 151 – 185. |
5 | Tahkimde Gizliliğin Korunması | Akıncı, 2021, ss. 9 – 12. |
6 | Tahkimde Geçici Hukukî Korumalar | Akıncı, 2021, ss. 235 – 244; Yeşilırmak ve Pekcanıtez, 2017, ss. 2714 – 2721. |
7 | Arabuluculuk-Tahkim (Med-Arb) Yöntemi | Akıncı, 2021, ss. 18 – 32. |
8 | Tahkime Elverişlilik | Akıncı, 2021, ss. 94 – 141; Yeşilırmak ve Pekcanıtez, 2017, ss. 2631 – 2645. |
9 | Hakem-Bilirkişilik ve Hakemlerin Dostane Aracı (Amiable Compositeur) Sıfatıyla Hareket Etmeleri | Akıncı, 2021, ss. 354 – 355. |
10 | Tahkimde Hukukî Dinlenilme Hakkı ve Uluslararası Ticarî Kamu Düzeni | Akıncı, 2021, ss. 572 – 584, 620 – 634. |
11 | Hakem Kararının İptali Davası | Akıncı, 2021, ss. 378 – 507; Yeşilırmak ve Pekcanıtez, 2017, ss. 2732 – 2800. |
12 | Uluslararası Tahkimde Çok Taraflılık | Akıncı, 2017, ss. 182 – 185. |
13 | Uluslararası Ticari Hakem Kararlarının Üçüncü Kişilere Karşı Tenfizi | Akıncı, 2017, ss. 168 – 172; Yeşilırmak ve Pekcanıtez, 2017, ss. 2678 – 2684. |
14 | Hakem Kararlarının Kesin Hüküm Etkisi | Yeşilırmak ve Pekcanıtez, 2017, ss. 2789 – 2800. |
15 | Dersin Gözden Geçirilmesi | |
16 | Final Sınavı |
Ders Kitabı | Akıncı, Z., 2021. Milletlerarası Tahkim, 6. Bası. ed. Vedat Kitapçılık, İstanbul. ISBN: 9786057036483; Yeşilırmak, A., Pekcanıtez, H., 2017. Tahkim, in: Pekcanıtez, H., Özekes, M., Akkan, M., Taş Korkmaz, H. (Eds.), Medeni Usul Hukuku Cilt -III-. On İki Levha, Istanbul. ISBN: 9786051524832 |
Önerilen Okumalar/Materyaller | Kalpsüz, T., 2010. Türkiye’de Milletlerarası Tahkim, 2. Bası. ed. Yetkin Yayınevi, Ankara. ISBN: 9789754645323; Deren - Yıldırım, N., 2004. Milletlerarası Tahkimin Esaslı Sorunları. Alkım, İstanbul. ISBN: 9753373473; Yeşilova, B., 2008. Milletlerarası Ticari Tahkimde Nihai Karardan Önce Mahkemelerin Yardımı ve Denetimi. Güncel Yayınevi, İzmir. ISBN: 9789756187296 |
DEĞERLENDİRME ÖLÇÜTLERİ
Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Katkı Payı % |
Katılım | ||
Laboratuvar / Uygulama | ||
Arazi Çalışması | ||
Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | ||
Portfolyo | ||
Ödev | ||
Sunum / Jüri Önünde Sunum |
1
|
40
|
Proje | ||
Seminer/Çalıştay | ||
Sözlü Sınav | ||
Ara Sınav | ||
Final Sınavı |
1
|
60
|
Toplam |
Yarıyıl İçi Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
1
|
40
|
Yarıyıl Sonu Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
1
|
60
|
Toplam |
AKTS / İŞ YÜKÜ TABLOSU
Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Süre (Saat) | İş Yükü |
---|---|---|---|
Teorik Ders Saati (Sınav haftası dahildir: 16 x teorik ders saati) |
16
|
3
|
48
|
Laboratuvar / Uygulama Ders Saati (Sınav haftası dahildir. 16 x uygulama/lab ders saati) |
16
|
0
|
|
Sınıf Dışı Ders Çalışması |
14
|
1
|
14
|
Arazi Çalışması |
0
|
||
Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği |
0
|
||
Portfolyo |
0
|
||
Ödev |
0
|
||
Sunum / Jüri Önünde Sunum |
1
|
81
|
81
|
Proje |
0
|
||
Seminer/Çalıştay |
0
|
||
Sözlü Sınav |
0
|
||
Ara Sınavlar |
0
|
||
Final Sınavı |
1
|
82
|
82
|
Toplam |
225
|
DERSİN ÖĞRENME ÇIKTILARININ PROGRAM YETERLİLİKLERİ İLE İLİŞKİSİ
#
|
Program Yeterlilikleri / Çıktıları |
* Katkı Düzeyi
|
||||
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
1 | Özel hukuk alanında analitik düşünerek olayları hukuki kurallar temelinde yorumlama yeteneğini pekiştirmek. | X | ||||
2 | Özel hukuk alanında ve alt disiplinlerine ilişkin bilgilerin edinilmesi. | X | ||||
3 | Özel hukuk alanında edindiği kuramsal ve uygulamalı bilgileri farklı disiplin alanlarından gelen bilgilerle birleştirerek yeni bilgiler oluşturabilmek. | X | ||||
4 | Özel hukuk alanında edindiği uzmanlık düzeyindeki kuramsal ve uygulamalı bilgileri sorunların analizinde kullanabilmek. | X | ||||
5 | Hukuki kavram, kurum ve yöntemler arasında bağlantı kurarak eleştirel bir bakış açısı ile yorumlayabilmek. | X | ||||
6 | Özel hukuk ve alt disiplinleriyle ilgili alanlarda sahip olunacak uzmanlık derecesindeki bilgi ve donanımı etkin bir şekilde yazılı ve sözlü olarak aktarabilmek. | X | ||||
7 | Başta yargı organları önüne gelen uyuşmazlıklara ilişkin olanlar olmak üzere hukuksal sorunları çözebilmek. | X | ||||
8 | Etkin iletişim becerilerine sahip olabilmek. | X | ||||
9 | Bilgilerin işlenmesi ve değerlendirilmesi süreçlerinde toplumsal, bilimsel ve etik değerleri gözetmek. | X | ||||
10 | Özel hukuk alanında ve alt disiplinleriyle ilgili uzmanlık gerektiren bir çalışmayı bağımsız olarak yürütebilmek. | X |
*1 Lowest, 2 Low, 3 Average, 4 High, 5 Highest