GRADUATE SCHOOL
PhD in Private Law
HUK 611 | Course Introduction and Application Information
| Course Name |
Bank Guarantee Contracts
|
|
Code
|
Semester
|
Theory
(hour/week) |
Application/Lab
(hour/week) |
Local Credits
|
ECTS
|
|
HUK 611
|
Fall/Spring
|
3
|
0
|
3
|
7.5
|
| Prerequisites |
None
|
|||||
| Course Language |
Turkish
|
|||||
| Course Type |
Elective
|
|||||
| Course Level |
Third Cycle
|
|||||
| Mode of Delivery | - | |||||
| Teaching Methods and Techniques of the Course | DiscussionLecture / Presentation | |||||
| Course Coordinator | ||||||
| Course Lecturer(s) | ||||||
| Assistant(s) | ||||||
| Course Objectives | The aim of this course is to explain the establishment, validity conditions, provisions and results of the bank guarantee contract, which is among the guarantee contracts and has an important place in practice. |
| Learning Outcomes |
The students who succeeded in this course;
|
| Course Description | In this course, topics such as the concept of bank guarantees, types of bank guarantees, the relations between the guarantor and the guarantee creditor will be examined. |
|
|
Core Courses | |
| Major Area Courses | ||
| Supportive Courses | ||
| Media and Management Skills Courses | ||
| Transferable Skill Courses |
WEEKLY SUBJECTS AND RELATED PREPARATION STUDIES
| Week | Subjects | Related Preparation |
| 1 | Concepts of surety and guarantee, independent guarantee, bank guarantee | Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), 9-38. |
| 2 | Legal characteristics of bank letter of guarantee | İzzet Başara, Banka Teminat Mektuplarının Hukuki Niteliği, TBB Dergisi, Sayı 83, 2009, 302-317. Arif Kocaman, “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 04.07.2001 T. ve E.2001/19-534, K. 2001/583 Sayılı Kararı Üzerine Bir Değerlendirme - Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Kişisel (Şahsi) Teminatın Hukuki Niteliği: Garanti mi, Kefalet mi?”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIX, (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2003), 67-94. |
| 3 | Main types of bank guarantees Parties of guarantee relationship and their legal relationship | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 12-30. Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), 62-72. |
| 4 | Differences between bank guarantee and similar legal institutions | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 30-44. Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), 143-223. |
| 5 | Conclusion of the bank guarantee contract | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 44-57. |
| 6 | Bank’s obligations | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 62-72. Hilal Yener Coşkun, Banka Teminat Mektuplarında İlgililerin Hak ve Borçları, (İstanbul: Vedat, 2012). |
| 7 | Defences in bank guarantees | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 72-85 |
| 8 | Injunction and foreclosure claims regarding bank guarantees | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 87-95 |
| 9 | The bank's refusal to pay and its consequences, Rights and obligations of the parties involved in the relationship if the bank makes a payment, Transfer of bank guarantee | Ömer Teoman, Teminat Mektubunu Teyit Eden Bankanın Hukuki Sorumluluğu, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XII, (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1995), 120-126. |
| 10 | Effects of bankruptcy on bank guarantee | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 111-126 |
| 11 | Prescription, applicable law | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 123-131; Ali Gümrah Toker, Yabancı Unsurlu Teminat Mektubu Sözleşmesine Uygulanacak Hukuk, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C12/Özel Sayı (2010), 991-1052. “Muhatap Bankanın Kanunî Garanti Yükümlülüğüne İlişkin Zamanaşımı (11. HD, 15.7.2010, E. 2008/13012, K. 2010/8454)”, Yargıtay Kararları, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2010, C. 26, S. 4, 343-345. |
| 12 | Some features of indirect bank guarantees | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 132-135 |
| 13 | Extinction of bank guarantee contract | Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), 135-152. Ayan, s.430-485 Kerem Toklu, Teminat Mektuplarından Doğan Borcun Sona Ermesi, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2021. |
| 14 | Status in assignment of claims and assumption of debt | Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), 463-474. |
| 15 | Semester Review | |
| 16 | Final Exam |
| Course Notes/Textbooks | Fikret Eren, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 9th edn., (Ankara: Yetkin, 2021), ISBN: 9786050509281. Haluk Tandoğan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt:II, 3rd edn., (İstanbul: Vedat, 2010), ISBN: 9786054002696. Emin Cem Kahyaoğlu, Banka Garantileri, (İstanbul: Beta, 1996), ISBN: 975486540X. Zafer Kahraman, Saf Garanti taahhütleri, (İstanbul: Vedat, 2017), ISBN: 9786059263856. Murat Develioğlu, Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, (İstanbul: On İki Levha, 2021), ISBN: 9786257598743. |
| Suggested Readings/Materials | İzzet Başara, Banka Teminat Mektuplarının Hukuki Niteliği, TBB Dergisi, Sayı 83, 2009, s.302-317 http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2009-83-534 Arif Kocaman, “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 04.07.2001 T. ve E.2001/19-534, K. 2001/583 Sayılı Kararı Üzerine Bir Değerlendirme - Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Kişisel (Şahsi) Teminatın Hukuki Niteliği: Garanti Mi, Kefalet Mi?” Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIX, (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2003), s. 67-94. https://www.lexpera.com.tr/literatur/sempozyum-makaleler/YMK801Y2003M7VSYMN19PS67PE68 Hilal Yener Coşkun, Banka Teminat Mektuplarında İlgililerin Hak ve Borçları, (İstanbul: Vedat, 2012), ISBN: 9786054446582 Ömer Teoman, Teminat Mektubunu Teyit Eden Bankanın Hukuki Sorumluluğu, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XII, (Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1995), 120-126, ISBN: 9755370536 Ali Gümrah Toker, Yabancı Unsurlu Teminat Mektubu Sözleşmesine Uygulanacak Hukuk, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C12/Özel Sayı (2010), 991-1052. https://dergipark.org.tr/tr/pub/deuhfd/issue/46934/588936 “Muhatap Bankanın Kanunî Garanti Yükümlülüğüne İlişkin Zamanaşımı (11. HD, 15.7.2010, E. 2008/13012, K. 2010/8454)”, Yargıtay Kararları, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 2010, C. 26, S. 4, 343-345. Kerem Toklu, Teminat Mektuplarından Doğan Borcun Sona Ermesi, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2021, Yüksek Lisans Tezi |
EVALUATION SYSTEM
| Semester Activities | Number | Weigthing |
| Participation | ||
| Laboratory / Application | ||
| Field Work | ||
| Quizzes / Studio Critiques | ||
| Portfolio | ||
| Homework / Assignments |
1
|
40
|
| Presentation / Jury | ||
| Project | ||
| Seminar / Workshop | ||
| Oral Exams | ||
| Midterm | ||
| Final Exam |
1
|
60
|
| Total |
| Weighting of Semester Activities on the Final Grade |
1
|
40
|
| Weighting of End-of-Semester Activities on the Final Grade |
1
|
60
|
| Total |
ECTS / WORKLOAD TABLE
| Semester Activities | Number | Duration (Hours) | Workload |
|---|---|---|---|
| Theoretical Course Hours (Including exam week: 16 x total hours) |
16
|
3
|
48
|
| Laboratory / Application Hours (Including exam week: '.16.' x total hours) |
16
|
0
|
|
| Study Hours Out of Class |
14
|
4
|
56
|
| Field Work |
0
|
||
| Quizzes / Studio Critiques |
0
|
||
| Portfolio |
0
|
||
| Homework / Assignments |
1
|
50
|
50
|
| Presentation / Jury |
0
|
||
| Project |
0
|
||
| Seminar / Workshop |
0
|
||
| Oral Exam |
0
|
||
| Midterms |
0
|
||
| Final Exam |
1
|
71
|
71
|
| Total |
225
|
COURSE LEARNING OUTCOMES AND PROGRAM QUALIFICATIONS RELATIONSHIP
|
#
|
Program Competencies/Outcomes |
* Contribution Level
|
||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
*1 Lowest, 2 Low, 3 Average, 4 High, 5 Highest