LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ
İşletme (Doktora)
BA 661 | Ders Tanıtım Bilgileri
| Dersin Adı |
Muhasebede Güncel Araştırmalar I
|
|
Kodu
|
Yarıyıl
|
Teori
(saat/hafta) |
Uygulama/Lab
(saat/hafta) |
Yerel Kredi
|
AKTS
|
|
BA 661
|
Güz/Bahar
|
3
|
0
|
3
|
7.5
|
| Ön-Koşul(lar) |
Yok
|
|||||
| Dersin Dili |
İngilizce
|
|||||
| Dersin Türü |
Seçmeli
|
|||||
| Dersin Düzeyi |
-
|
|||||
| Dersin Veriliş Şekli | - | |||||
| Dersin Öğretim Yöntem ve Teknikleri | - | |||||
| Dersin Koordinatörü | ||||||
| Öğretim Eleman(lar)ı | ||||||
| Yardımcı(ları) | - | |||||
| Dersin Amacı | Bu ders, öğrencileri muhasebe alanındaki deneysel araştırmalarla tanıştırmak ve öğrencilere bir araştırma makalesinin genel tasarımını eleştirel olarak analiz etme becerisini kazandırmak için tasarlanmıştır. |
| Öğrenme Çıktıları |
Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
| Ders Tanımı | Muhasebe araştırmalarının ana başlıklarından bazıları olan muhasebe bilgilerinin stok fiyatlarına etkisi, muhasebe takdirinin diğer firma davranışları üzerindeki etkisi, firma performansının öngörülmesinde muhasebe değerlerinin kullanılması, yönetim muhasebesi bilgilerinin rolü, firmalarda performans değerlendirme ve karar vermenin yanı sıra kurumsal yönetim ve açıklamalar konularına ilişkin güncel gelişmeler de incelenecektir. |
|
|
Temel Ders | |
| Uzmanlık/Alan Dersleri |
X
|
|
| Destek Dersleri | ||
| İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | ||
| Aktarılabilir Beceri Dersleri |
HAFTALIK KONULAR VE İLGİLİ ÖN HAZIRLIK ÇALIŞMALARI
| Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
| 1 | Giriş | |
| 2 | Ampirik Araştırma Tasarımı ve Muhasebe Alanında Ampirik Araştırmaların Yürütülmesi | 1. Kinney, W. "Empirical Accounting Research Design for Ph.D. Students." The Accounting Review 61(2): 338-350 2. K Lukka, E Kasanen ,The problem of generalizability: anecdotes and evidence in accounting research, - Accounting, Auditing & Accountability Journal, 1995 3. Zimmerman, J., “Improving a Manuscript’s Readability and Likelihood of Publication,” Issues in Accounting Education v. 4 n. 2,1989, 458-66 4. Libby R, R Bloomfield, M Nelson Experimental research in financial accounting- Accounting, Organizations and Society, 2002 |
| 3 | Ampirik Araştırma Tasarımı ve Muhasebe Alanında Ampirik Araştırmaların Yürütülmesi | 5. Laughlin, T, Empirical Research in Accounting: alternative approaches and a case for “middle-range” thinking, Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 8, No.1, 1995, 63-87 6. Jensen, M.C., Reflections on the State of Accounting Research and The Accounting Regulation, pdf 7. Gow, Ian D., Larcker, David F., and Reiss, Peter C., Causal Inference in Accounting Research, Journal of Accounting Research, Volume 54, Issue2,May 2016,Pages 477-523 8. Gassen, Joachim, Causal Inference in empirical archival financial accounting research, Accounting, Organizations and Society, Volume 39, Issue 7, October 2014, Pages 535-544 |
| 4 | Finansal Muhasebe ve Sermaye Piyasası Araştırması | 9. Ball, R., and Brown,P., An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers, Journal of Accounting Research, Autumn 1968, 159-178 10. Beidleman, C.R., Income Smoothing: The Role of Management, the Accounting Review, October 1973, 653-667 *AK and A pg 61 11. SP Kothari Capital markets research in accounting- Journal of Accounting and Economics, 2001 |
| 5 | Finansal Muhasebe ve Sermaye Piyasası Araştırması | 12. P Brown, B Howieson Capital markets research and accounting standard setting, - Accounting and Finance, 1998 13. ME Barth, WH Beaver, WR Landsman The relevance of the value relevance literature for financial accounting standard setting: another , Journal of Accounting and Economics, 2001 |
| 6 | Dönem makalesi – ilk sunum – araştırma sorusunun belirlenmesi; neden ilgi çekici, motivasyonun ne olduğunun açıklanması, literatür taraması ve metodolojiyi içermeli. | |
| 7 | Muhasebede Davranışsal Araştırmalar | 14. Tversky A., and D.Kahneman, Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Science, 1974,Vol.185,no.4157,1124-1131, 8p 15. Einhorn, H.J.,Overconfidence in Judgment, New Directions for Methodology of Social and Behavioral Sciences, 1980, vol.4, 1-16 (not available at the library), 16p 16. Podsakoff, Philip M.; MacKenzie, Scott B.; Jeong-Yeon Lee; Podsakoff, Nathan P.. Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended Remedies, Journal of Applied Psychology, Oct2003, Vol. 88 Issue 5, 879–903 |
| 8 | Muhasebede Davranışsal Araştırmalar | 17. Clor-Proell, Shana and Mark W. Nelson , “Accounting Standards, Implementation Guidance and Example-Based Reasoning,” Journal of Accounting Research, v. 45 n. 4:2007, 699-730 18. Libby, R., The Use of Simulated Decision Makers in Information Analysis, the Accounting Review, July 1975, 475-489 * AK and A pg 75 19. Rose, Jacob M., Attention to Evidence of Aggressive Financial Reporting and Intentional Misstatement Judgments: Effects of Experience and Trust, Behavioral Research in Accounting, Vol. 19,2007, p215-229 |
| 9 | Denetim Araştırmaları | 20. Ross L. Watts and Jerold L. Zimmerman, "Agency Problems, Auditing, and the Theory of the Firm: Some Evidence," The Journal of Law and Economics 26, no. 3 (Oct., 1983): 613-633 21. Dan A. Simunic, Auditing, Consulting, and Auditor Independence, Journal of Accounting Research, Vol. 22, No. 2 (Autumn, 1984), pp. 679-702 22.Chee W. Chow, The Demand for External Auditing: Size, Debt and Ownership Influences, The Accounting Review, Vol. 57, No. 2 (Apr., 1982), pp. 272-291 |
| 10 | Denetim Araştırmaları | 23. WR Kinney, RD Martin, Does auditing reduce bias in financial reporting? A review of audit-related adjustment studies- Auditing A Journal of Practice & Theory Vol.13; January 1994 ,pgs 149-156 24. Gibbins,M., S.Salterio, and A.Webb, Evidence about Auditor-Client Management Negotiations Concerning Client’s Financial Reporting, Journal of Accounting Research, 2001, 39(3), 535-563 25. Nelson, M. and H.T.Tan, Judgement and Decision Making in Auditing: A task, person, and interpersonal perspective, Auditing: A journal of Practice and Theory, 2005, 24 (25the Anniversary Supplement), 41-72 |
| 11 | Denetim Araştırmaları Dönem makalesi - Araştırma makalesinin izlenmesi | |
| 12 | Kurumsal Yönetim Araştırmaları | |
| 13 | Yönetim Muhasebesi Araştırmaları | |
| 14 | Yönetim Muhasebesi Araştırmaları | |
| 15 | Açıklama Gereksinimleri | 37. Healy, P., and K. Palepu. 2001. "Information Asymmetry, Corporate Disclosure, and the Capital Markets: A Review of the Empirical Disclosure Literature." Journal of Accounting and Economics 31: 405-440 38. C Leuz, RE Verrecchia The Economic Consequences of Increased Disclosure - Journal of Accounting Research, 38 Issue 3, 2000 p91-124, 34p 39. Discussion by Peter Joos. 2000 Supplement, Vol. 38 Issue 3, p125-136, 12p 40.Holger Daske, Luzi Hail, Christian Leuz, And Rodrigo Verdı, Mandatory IFRS Reporting around the World: Early Evidence on the Economic Consequences, Journal of Accounting Research, 46 (5),2008, 1085-1142 41.A Tarca International Convergence of Accounting Practices: Choosing between IAS and US GAAP - - Journal of International Financial Management and Accounting, Volume 15 Issue 1 (March 2004), 60-91 |
| 16 | Dönem makalesi sunumu – yayınlanabilir formatta olmalıdır. Motivasyonu, araştırma sorusunu, literatür taramasını, hipotezi, metodolojiyi, ilk sonuçları, analizi ve kısıtları içermesi gerekmektedir. |
| Ders Kitabı | |
| Önerilen Okumalar/Materyaller |
DEĞERLENDİRME ÖLÇÜTLERİ
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Katkı Payı % |
| Katılım |
1
|
30
|
| Laboratuvar / Uygulama | ||
| Arazi Çalışması | ||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | ||
| Portfolyo | ||
| Ödev |
1
|
30
|
| Sunum / Jüri Önünde Sunum | ||
| Proje |
1
|
40
|
| Seminer/Çalıştay | ||
| Sözlü Sınav | ||
| Ara Sınav | ||
| Final Sınavı | ||
| Toplam |
| Yarıyıl İçi Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı | ||
| Yarıyıl Sonu Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı | ||
| Toplam |
AKTS / İŞ YÜKÜ TABLOSU
| Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Süre (Saat) | İş Yükü |
|---|---|---|---|
| Teorik Ders Saati (Sınav haftası dahildir: 16 x teorik ders saati) |
16
|
3
|
48
|
| Laboratuvar / Uygulama Ders Saati (Sınav haftası dahildir. 16 x uygulama/lab ders saati) |
16
|
6
|
96
|
| Sınıf Dışı Ders Çalışması |
0
|
||
| Arazi Çalışması |
0
|
||
| Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği |
0
|
||
| Portfolyo |
0
|
||
| Ödev |
1
|
15
|
15
|
| Sunum / Jüri Önünde Sunum |
0
|
||
| Proje |
1
|
51
|
51
|
| Seminer/Çalıştay |
0
|
||
| Sözlü Sınav |
0
|
||
| Ara Sınavlar |
0
|
||
| Final Sınavı |
0
|
||
| Toplam |
210
|
DERSİN ÖĞRENME ÇIKTILARININ PROGRAM YETERLİLİKLERİ İLE İLİŞKİSİ
|
#
|
Program Yeterlilikleri / Çıktıları |
* Katkı Düzeyi
|
||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
| 1 | İşletme Yönetiminin seçilen alt alanındaki teorik bilgi birikimini edinerek uzmanlaşır. |
X | ||||
| 2 | Araştırma metodolojileri ve tasarımları konusunda derinlemesine bilgi edinir. |
X | ||||
| 3 | Veri toplama ve analiz teknikleri konusunda ileri düzeyde bilgi edinir. |
X | ||||
| 4 | Teorik katkısı olan özgün bilimsel araştırmaları tasarlayıp, yürütür. |
X | ||||
| 5 | Bilimsel bilgiyi akademik ağlara yayabilir. |
X | ||||
| 6 | Araştırma sonuçlarını farklı dinleyici gruplarıyla anlaşılır ve etkili bir biçimde paylaşır. |
X | ||||
| 7 | Araştırma ve eğitimin yüksek etik standartları konusunda duyarlıdır. |
X | ||||
| 8 | İşletme yönetiminin seçilen uzmanlık alanındaki mevcut literatüre ve uygulamaya dönük eleştirel bir tavır sergiler. |
X | ||||
*1 Lowest, 2 Low, 3 Average, 4 High, 5 Highest